Крепость Мамай-Кале

Материал из Энциклопедия Сочи
Перейти к: навигация, поиск
Крепость Мамай-Кале
Крепость Мамай-Кале
Археологический памятник
Тип:
крепость
Местоположение:
микрорайон Мамайка, устье р. Псахе
Истор. период:
II—V, XIII—XIV вв.
Принадлежность:
римско-византийский памятник

Крепость Мамай-Кале – археологический памятник в Центральном районе города Сочи у устья реки Псахе, на территории микрорайона Мамайка. Это единственное фортификационное сооружение эпохи средневековья, сохранившееся в причерноморской части междуречья Мзымты и Шахе.

История

Впервые крепость упоминает в своих записках французский консул в Тифлисе Жак-Франсуа Гамба (1763-1833) который совершил две поездки на черноморское побережье кавказа в 1820-1824 гг.. После него об этой крепости упоминал в своих записках швейцарский путешественник Фредерик Дюбуа де Монпере в 1837 г., а немного позднее — английский разведчик Джемс Белл, живший на сочинском побережье в конце 1830-х гг.

Во время строительства железной дороги в 1914 г. Мамайская крепость была почти полностью уничтожена. Довершили дело местные жители, растащившие камень на постройку домов и сараев. Остался небольшой участок стены, толщиной около метра и квадратная башня.

Происхождение названия

Название крепости "Мамай-кале" сохранилось со времен турецкого господства и означает «крепость Мамай» или «Мамайская крепость». Название Мамай, Мамайка часто встречаются на Северном Кавказе и на юге Украины (в Ставрополе район города называется Мамайка, в Запорожской области — несколько речек с названием Мамайка). В Румынии на берегу Чёрного моря известно курортное местечко Мамайя, где также имеются развалины древней крепости. Крепость — башня Мамия-Кала известна в районе Хурзука в Дагестане, переводится как «сторожевая или видовая башня».

Мамаи — это степные истуканы, так называемые половецкие каменные «бабы». На юге России много «мамаевых курганов», потому что чаще всего грубо отёсанные каменные статуи – памятники «Мамай», ставились на курганах, т.е. насыпных холмах на месте погребения знатных кочевников. Видна прямая связь названия с возвышенными и укреплёнными пунктами местности. Т.е. в целом термин Мамай по значению приближается к известному термину Кале – «холм», «крепость».

Исследования

План Мамайской крепости В. И. Сизова, 1886 г.

Первое научное исследование крепости провёл археолог Владимир Ильич Сизов в 1886 году. Тогда Мамай-Кале была ещё в неплохой сохранности, Вершину угла занимала башня, круглая в плане, западная стена завершалась многосторонней, сильно вступающей вперед башней. Северная стена заканчивалась у моря квадратной башней, в этой стена посередине отмечены ниши.

«Развалины стен крепости, - пишет он,- с тремя угловыми башнями в плане образуют треугольник, обращённый своим основанием к морю, но стены, обращённой в эту сторону, не сохранилось – она свалилась в воду и часть её ещё виднеется из воды в недалёком расстоянии от берега. На южном углу крепости сохранилась нижняя часть башни со следами входа[1]»

Автор датировал крепость XIII – XIV вв., посчитав ее византийской или генуэзской.

В 1957 г. крепость была осмотрена экспедицией Сочинского краеведческого музея под руководством Н.В. Анфимова. Исследователь привёл данные В.И. Сизова и отметил, что от крепости сохранился только незначительный участок кладки стен западной угловой башни, высотой около 1 м[2].

В 1965 г. крепость была осмотрена И.В. Брашинским. Им был собран подъемный материал, датированный эпохой средневековья[3]. По мнению В.А. Леквинадзе крепость первоначально имела четырехугольную форму и была построена римлянами (не ранее II в н.э.) или же она возведена в ранневизантийское время[4].

В 1979 г. Ю.Н. Воронов определил крепость как укрепление римского времени и отождествил ее с крепостью Мохора, входящей в состав Понтийского лимеса при императоре Нероне. Он отметил, что крепость также использовалась в XIV — XV вв., являясь одним из опорных пунктов Трапезундской империи в этом регионе [5]. Позднее он отнес возведение крепости к эпохе Юстиниана [6]. Этим же временем крепость датировала Е.А. Армарчук [7]. Н.И. Нарожный отождествил крепость с портовым пунктом Cuba, известным по ряду средневековых европейских морских карт [8]

В 2003 г. краснодарским археологом Д. Э. Василиненко были проведены археологические раскопки ряда участков сохранившейся части крепости. Был раскопан фундамент и оставшиеся части стены.

Судя по сохранившейся части, стена представляла многоугольную конструкцию. Полностью сохранилось два прясла стен и одно — частично. Первый участок стены был вытянут по линии юг — север, второй отворачивал от него на северо-восток под углом около 20º (углы даны по внутренним фасадам стены). Третий участок также поворачивал к северо-востоку от второго участка, под углом близким к 20º. Длина участка 1—7 м, участка 2—7,7 м, сохранившейся части третьего участка — 3,8 м, при ширине 1,6—1, 7 м. Высота сохранившихся участков стены 4 — до 1,85 м.

Стена возведена в технике двухрядной панцирной кладки с забутовкой. Панцирь стены сложен из двенадцати рядов бутового камня на плотном известковом растворе. Верхние два ряда камней, один из которых (верхний) сохранился не полностью, состоит из плоских камней размерами 0,80х0,60 м при толщине до 0,15 м, уложенный на мощный слой известкового раствора и залитый им же.

Приблизительно посередине первого участка стены в ней сделана сквозная арка высотой 0,85 м и шириной 1,3 м. Свод арки выполнен из рядов плинф, уложенных друг на друга и замыкающихся радиально. Пол арки выложен двумя каменными плитами размерами 0,60 х 0,40 м, толщиной 0,05 – 0,08 м. С запада арку закрывал заклад из плинф, уложенных друг на друга. Размеры плинф, составляющих свод арки и заклад 0,30 х 0,25 х 0,04 м.

Стена возведена на подчищенном скальном основании (аргелите), в траншее, вырытой в слое материковой глины. Верхние, рыхлые слои грунтов на момент возведения стены были удалены. Вместо них поверх материковой был уложен слой пластичных глин, мощностью до 0,50 м, призванных играть роль замка. Несмотря на армирующий слой, стена начала разрушаться в древности. Зафиксирован разлом стены над аркой, вызванный оползанием стены вниз, к морю.

Западная башня пристроена к стене в стык. Стена башни, пристроенная к южному торцу стены, отходит от нее под углом в 90º. Башня вынесена за линию стены к западу и югу. Она возведена в иной архитектурно-строительной традиции. Основание башни опущено в грунт с уровня дневного горизонта, на глубину 0,50—0,40 м. Упавшая часть башни сохранилась в трех крупных и одном небольшом фрагментах. Реконструируемые размеры башни по внешнему периметру — 4,8х3,8 м, при высоте стен до 2,8 м. Толщина стен 1,5—1,2 м.

Датировка

Мамайская крепость

Материалы из культурного слоя памятника относятся к одному хронологическому периоду. Подавляющее количество находок составляют фрагменты пифосов (78%). Нельзя не отметить близость этих пифосов с пифосами, открытых на «цитадели» крепости Годлик [9] и пифосов, исследованных в могильнике Бжид 1. На территории Сочи и в Абхазии фрагменты пифосов, орнаментированных подобным образом, отмечены в горизонтах культурных слоев причерноморских крепостей, датированных XIII—XIV вв. либо XIII—XV вв. Орнаментация стенок пифосов характерна для пифосов Абхазии XI—XIV в. Ю.Н. Вороновым подобные пифосы отнесены к «синопскому» типу и датированы XIV—XV вв. Пифосы, найденные на территории г. Новороссийска А.А. Дмитриев относит к местным изделиям, оставляя вопрос о времени бытования их открытым [10]. Следует выделить также ряд индивидуальных находок – нижнюю часть поливного сосуда, окатанные гальки (возможно – пращевые камни).

Все обнаруженные археологические материалы из культурного слоя могут быть датированы серединой XIII—XIV вв. н.э., возможно – началом XV в.н.э.

Таким образом, время функционирования крепости соответствует времени создания европейских морских карт, и она может быть сопоставлена с одним из пунктов восточной части Причерноморья, отмеченных на европейских средневековых морских картах.

Примечания

  1. Сизов В.И. Восточное побережье Черного моря. Археологические экскурсии // МАК. Вып. II. М., 1889, С. 5 – 8, Рис. 2, 3, Табл. 93, 10
  2. Анфимов Н.В. Отчет о работе Черноморской археологической экспедиции за1957 г. // Архив ИА РАН. Р-1 № 1675, С. 12 — 13
  3. Брашинский И.Б.Отчет о работе Восточно-Причерноморского отряда Ле­нинградского отделения ИА АН СССР в1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1 № 3178
  4. Леквинадзе В.А. По поводу римских крепостей в Восточном Причерноморье // Сообщения АН Груз.ССР. Т. 40, № 1. Тбилиси, 1965, С. 247
  5. Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар, 1979, С. 82 — 83
  6. Воронов Ю.Н. Западный Кавказ в эпоху Юстиниана (527 – 565 гг.). XIII Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Майкоп,1984 г. Тезисы докладов конференции. // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. VIII. Крупновские чтения 1971 –2006. М., 2008; С. 418
  7. Армарчук Е.А. Памятники Северо-Кавказского Причерноморья в X – XIII веков. Каменные крепости и храмы //Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV – XIII вв. М., 2003, С. 208
  8. Нарожный Е.И. О движении войск Тимура с нижней Кубани (Историко-археологические ориентиры) // Первая Абхазская международная археологическая конференция «Древние культуры Кавказского Причерноморья, их взаимодействие с культурами соседних регионов. Сохранение культурного наследия. Посвященная памяти Ю.Н. Воронова. Сухум, 2006, С. 260
  9. Монгайт А.Л. Некоторые средневековые археологические памятники Северо-Западного Кавказа // Советская археология. Т. XXIII. М., 1955, С. 9-19
  10. Дмитриев А.В. Средневековые пифосы из Новороссийска и его окрестностей // XII Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов конференции. М., 1982, С. 85

Литература

  • Сизов В.И. Восточное побережье Черного моря. Археологические экскурсии // МАК. Вып. II. М., 1889, С. 5 – 8, Рис. 2, 3, Табл. 93, 10
  • Анфимов Н.В. Отчет о работе Черноморской археологической экспедиции за1957 г. // Архив ИА РАН. Р-1 № 1675, С. 12 — 13
  • Брашинский И.Б.Отчет о работе Восточно-Причерноморского отряда Ле­нинградского отделения ИА АН СССР в1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1 № 3178
  • Леквинадзе В.А. По поводу римских крепостей в Восточном Причерноморье // Сообщения АН Груз.ССР. Т. 40, № 1. Тбилиси, 1965, С. 247
  • Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар, 1979, С. 82 — 83
  • Воронов Ю.Н. Западный Кавказ в эпоху Юстиниана (527 – 565 гг.). XIII Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Майкоп,1984 г. Тезисы докладов конференции. // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. VIII. Крупновские чтения 1971 –2006. М., 2008; С. 418
  • Армарчук Е.А. Памятники Северо-Кавказского Причерноморья в X – XIII веков. Каменные крепости и храмы //Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV – XIII вв. М., 2003, С. 208
  • Нарожный Е.И. О движении войск Тимура с нижней Кубани (Историко-археологические ориентиры) // Первая Абхазская международная археологическая конференция «Древние культуры Кавказского Причерноморья, их взаимодействие с культурами соседних регионов. Сохранение культурного наследия. Посвященная памяти Ю.Н. Воронова. Сухум, 2006, С. 260
  • Иванова С.Н. 1997а. Керамический комплекс крепости «Годлик» //Археология, Архитектура и этнокультурные процессы Северо-Западного Кавказа. Мат. конф. посв. Итогам исследования Лооской археологической экспедиции в Лазаревском районе г. Сочи. (1987 – 1997).- Екатеринбург, Табл.XXII, 1 — 7
  • Пьянков А.В. 1998б. Урновые трупосожжения из могильника Бжид 1 // Древности Кубани. Вып. 9. – Краснодар, 1998, С. 16 – 23
  • Монгайт А.Л. Некоторые средневековые археологические памятники Северо-Западного Кавказа // Советская археология. Т. XXIII. М., 1955, С. 9-19
  • Кация Р.Н. Санто-Томассо – памятник генуэзской эпохи // Первая Абхазская международная археологическая конференция «Древние культуры Кавказского Причерноморья, их взаимодействие с rультурами соседних регионов. Сохранение культурного наследия. Посвященная памяти Ю.Н. Воронова. Сухум, 2006, С. 175, 177, Рис. 2, 8 — 13
  • Бгажба О.Х. Очерки по ремеслу средневековой Абхазии (VII – XIV вв.). Сухуми, 1977, С. 13 – 14
  • Хрушкова Л.Г. Лыхны: Средневековый дворцовый комплекс в Абхазии. М., 1998, С. 27, Рис. 17, 2, 4, 18, 1
  • Дмитриев А.В. Средневековые пифосы из Новороссийска и его окрестностей // XII Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов конференции. М., 1982, С. 85
  • Gamba, J.-F. Voyage dans la Russie meridionale / Par le Chevalier Gamba, consul du roi a Tiflis. Paris: Chez C. J. Trouve, Imprimeur-Libraire, 1826